.jpg "Rixi Moncada")
El anuncio reciente por parte del Gobierno de Honduras, mediante entidades relacionadas con el oficialismo, acerca del ofrecimiento de una recompensa para el arresto del general retirado Romeo Vásquez Velásquez ha desatado una gran controversia política en el país. Esta acción ha generado un acalorado debate entre diferentes grupos sociales y políticos, dividiendo opiniones sobre si es un acto de justicia histórica o una persecución política encubierta como legalidad. La figura de Romeo Vásquez, esencial en los acontecimientos que llevaron al derrocamiento del expresidente Manuel Zelaya en 2009, vuelve a ocupar un rol central en un escenario político profundamente polarizado.
El trasfondo de esta situación está vinculado directamente con el expresidente Zelaya, quien actualmente mantiene una influencia significativa en el gobierno de Xiomara Castro, a través del partido LIBRE, fundado por él mismo tras su salida del poder. La decisión de ofrecer una recompensa por la captura de Vásquez ha sido interpretada por algunos como un intento de revancha política, mientras que otros defienden que se trata de un proceso judicial legítimo. Esta dualidad en la percepción refleja la complejidad del escenario político hondureño y plantea interrogantes sobre el papel de la justicia en el país y su relación con el poder político vigente.
Contexto histórico y la figura de Romeo Vásquez Velásquez
Romeo Vásquez Velásquez, quien fue el líder de las Fuerzas Armadas en 2009, es reconocido por haber cumplido con la orden judicial que resultó en la detención y posterior destierro del presidente en funciones, Manuel Zelaya, durante la madrugada del 28 de junio de ese año. Zelaya buscaba realizar una consulta ciudadana que fue catalogada como anticonstitucional, con el propósito de permitir una eventual reelección presidencial. Más de quince años después, bajo un gobierno liderado por el partido LIBRE, creado por Zelaya tras su destitución, la imagen de Vásquez vuelve a aparecer en el ámbito público, no en su papel de militar, sino como el foco de una supuesta cacería judicial que muchos ven como venganza política en lugar de un juicio justo.
El Ministerio Público ha mantenido en secreto los cargos específicos que podrían justificar el arresto del general Vásquez, aunque se sospecha que podrían estar vinculados con delitos como el abuso de poder o ataques al orden constitucional. Sin embargo, la acción de 2009 fue en su momento apoyada por el Congreso y el Tribunal Supremo, lo que ha generado dudas sobre la legitimidad del nuevo proceso legal. Este escenario ha dado lugar a opiniones que indican que la medida es un acto de venganza personal, ya que Vásquez impidió los planes de Zelaya de mantenerse en el poder utilizando un método similar al de otros países.
Implicaciones políticas y jurídicas para Honduras
Expertos en derecho constitucional y analistas políticos señalan que esta circunstancia podría establecer un precedente riesgoso para la institucionalidad democrática en Honduras. Autorizar a los gobiernos a emplear las instituciones judiciales para perseguir a opositores políticos tradicionales podría debilitar el Estado de derecho y promover la politización del sistema judicial, impactando de manera negativa la estabilidad democrática del país.
Desde un sitio no especificado, Romeo Vásquez ha afirmado que su consciencia está tranquila y que sus acciones en 2009 fueron un cumplimiento de la ley y una protección de la Constitución. Comentó además que el tiempo demostrará quién estaba en lo correcto en esta disputa.
La cuestión va más allá de la imagen de un antiguo militar o el historial político de un exmandatario, ya que está en juego el presente y el porvenir de un país que enfrenta una división cada vez más marcada. La imparcialidad parece estar cada vez más atada al control político, lo cual genera la duda de si Honduras experimentará una verdadera justicia o si caerá en el mal uso del gobierno con motivos de venganza política disfrazados de legalidad.
Este incidente marca un momento crucial en la trayectoria política de Honduras, en el cual la interacción entre la justicia y la política atraviesa una fase de tensión que podría determinar el futuro institucional y democrático del país en los años venideros.